剥下艾未未的画皮
认清韦石真面目
2011年4月16日星期六
2011年4月6日星期三
是艺术还是捞取资本？
艾未未在伦敦泰特美术馆涡轮厅展出了他最拿手的艺术作品：一亿颗葵花籽。
这些重量超过150吨，每一颗都要经过30多道工序，纯手工制作的作品，是他自己亲身做的吗？不是，艾未未称自己只做了三个，其他全是通过景德镇1600名熟练工人历时2年多制作完成。他不光标榜的是自己的艺术作品，还在淘宝网上出售。
作为艺术家，创作艺术作品如果是用“量”来取胜的话，那只能说这位艺术家已经没有什么才华了。一亿颗，数量的庞大，我想应该是个估计的数字，不可能一粒粒数出来。这个数目的葵花籽每一粒都是手工制造，靠这种巨大的投资和超级浪费的制作过程，只能证明艾未未只是一个追求个人名声的艺术家，他根本不关心活人---这些钱是不是可以有更好地用途？
艺术品作为一种特殊商品，它具备商品的基本属性——使用价值和价值。作为商品的艺术品不同于一般的商品，它的使用价值不是表现为某种物质的工具性，而是体现在精神和文化上——藉以满足人们的某种审美需要和精神需要。淘宝网上出售的陶瓷葵花籽，既无欣赏价值，也无使用价值，甚至有人索要2粒，还要花上比其本身还高出几倍甚至几十倍的运费，里面的猫腻只有艾未未与商家知道了。我想，在网上出售陶瓷葵花籽，艾未未得到的不仅是名声，你想啊，整天成千上万人在网上购物，可以一传十，十传百，自然名声在外了；最重要的是还可以在商家得到许多提成。
由此看来，艾未未只是一个追求个人名声、拿别人成果去贪财、敛财的“艺术家”。
艾未未式的艺术
话说一群裸体照片网上漫天飞
光身老男 光屁股老女一排坐着
貌似男优在面试
原是爱神在比皮厚
流氓燕 大声 一吼：不要脸才能大步走
不怕 丢脸 强烈发扬一个新概念
耍赖 犯贱 使出绝招只为性自由
脸皮 有多厚 不一定能出名又长寿
老艾 大声 一吼： 要摆平天下无敌手
不要脸呀不要脸 不要脸的人坐在你的旁边
不要脸呀不要脸 要钱要名就是不要脸
艾未未的《童话》涉嫌抄袭
南方都市报讯 (记者黄长怡)艺术家艾未未的艺术作品《童话》近段时间受到媒体的广泛关注，本报日前也对这个活动进行了报道。与此同时，网上出现了一篇题为《艾青之子艾未未“童话”抄袭还是撞车！！？》的文章，作者署名李亦周。文章里，作者直指《童话》涉嫌抄袭西安青年艺术家岳路平的系列作品“远人计划”、“一千零一夜”、“从美术馆直飞西安”。在这篇长文里，李亦周从艾未未和岳路平双方作品的构思、准备、发布时间、活动方式、过程、成本等多个方面，作了详细的比较，得出了艾未未抄袭岳路平的结论，其中不乏对艾未未人身攻击的成分。
为此，记者采访了岳路平。
岳路平生于1975年，现任教于西安美术学院史论系，他已经是第二次被卷进“抄袭事件”中了。第一次是2004年的“蒙古包”事件，艺术家渠原被指抄袭了岳路平的作品，曾被《南方周末》评为年度十大文化新闻。这一次，岳路平表示：“李亦周的文章我看到了，写得还算真实，但是里面有人身攻击的部分我就不赞成。”据岳路平称，“艾未未抄袭”最初也是他艺术圈里的朋友发现并且提出来的：“我不赞成用炒作的方式来做，是不是抄袭都不应该炒作，因为这样会掩盖我们真正要说的事情。任何的炒作和谩骂我都坚决拒绝。”
是否诉诸法律还要考虑
但同时，岳路平也认为，他的作品和艾未未的《童话》存在太多的相同点：“最明显的，一个是‘1001’这个数字，一个是‘飞机运人’这个方式，这是在我的计划里出现的，是在《童话》计划诞生半年前的事情。艾未未说，《童话》是他在走路的过程中突然想到的，但我觉得没有根基。我的活动在去年上海双年展期间在上海举行，连英国文化大臣都前来参加，很多媒体都报道了。如果说艾未未之前对我这个作品完全不知情，只是一个巧合的话，也是说不通的。”
目前，岳路平还在考虑要不要起诉艾未未。“我觉得，如果是抄袭的话，那就让法律解决问题，不必炒作和争论。我在法律界有几个朋友，他们认为如果诉诸法律的话，胜算比较大，因为能够举出相对确凿的证据。但我还在犹豫。我尊敬艾未未，而且以后肯定还有碰面的机会，不希望把事情弄僵。”岳路平也表示，如果诉诸法律，他最关心的倒不是谁输谁赢：“我觉得应该让人们注意到艺术圈生态的问题。什么是挪用、什么是抄袭，现在都很暧昧。如果我决定打官司，最主要的目的也是希望大家对当代艺术的知识版权这个问题关注得更多。”
折射出艺术圈的“寡头现象”
相比于法律，岳路平更希望在学术上讨论这个问题。上一次“蒙古包事件”，最终结果也是岳路平写了一篇《影响的焦虑》，从学术的层面分析“艺术圈互相影响”这一现象，事情不了了之，并未对簿公堂。日前，王朔就这件事写了篇文章，提出了“艺术寡头”的看法，并谈到现在艺术圈里“圈子化”、“垄断化”的现象很严重，他很赞同。岳路平说：“做当代艺术的人都知道，谁要是认识费大为、艾未未，谁和尤伦斯关系好，谁就容易混得好。换句话说，现在的中国当代艺术圈就那么几个寡头垄断资源。比如艾未未这3000万人民币，如果给普通的艺术家，可以让多少艺术家实现梦想？但是在他那里，只能做一个轰动一些的作品。这才是我最有感慨的地方。”
与此同时，记者一直尝试联系远在德国的艾未未，通过短信表达了采访的目的，并多次拨打艾未未手机，但都没有人接听。
来源：《南方都市报》2007-06-15
By the way:有艾未未的家奴、家狗说王朔那篇文章是五毛编写的大字报，真是给艺术界丢脸，那就拿出真凭实据，来证明给你们看。
以上的《南方都市包》的新闻报道，并有记者署名：黄长怡，并注明了时间。
真相就是要大白于天下。
再次重申：文艺界不要黑寡头玷污，艺术界应该百花齐放，百家争鸣，要尊重知识产权，杜绝剽窃和照抄！
转：艾未未控制的美术同盟
艾未未抄袭事件被暴光后，各大网站铺天盖地地转载。平面媒体“南方都市报”也以《艾未未的〈童话〉涉嫌抄袭》为题进行了报道。可是，唯独当年“艺术的良心”的代名词“美术同盟”一点儿消息也没有。为什么？
难道大家不关心这件事情吗？不是的，如果不是我自己亲眼看见关于艾未未抄袭的帖子在美术同盟论坛一发上去就被立即删除，我会真的以为大家已经麻木了。每次我刚想留言，突然帖子就消失了。
大家有没有发现，美术同盟现在只发别人抄袭的文章，不会发艾未未抄袭的文章；美术同盟只给艾未未做头条，真正有价值的艺术新闻基本上已经没有。艾未未还要出钱给美术同盟做刊物，哈哈，大家真的看的下去吗？
事情已经非常明显：这件事情多么令人敏感！
事情已经很明显：美术同盟已经被艾未未控制！
事情已经很明显：艺术寡头多么嚣张！
by the way:艾未未 你老说别人独裁 控制媒体 控制网络
你艾大爷怎么也控制网络啊
在推特上只要有人反对你 立马就被B掉 你丫挺的又在控制网络
反对你的人就没有说话的权利了？
这正好从侧面证明了 艾未未 假民主 真独裁的真实面目 ！
艾未未一切都是做给人看的 其还有更多有不可告人的秘密 不可告人的交易！
以后继续爆料！
转：艾未未劫持了岳路平的“艺术航班”？
岳路平的“1001夜”、“远人计划”、“艺术航班”的终点站是学术和艺术，艾未未用3000万的资本暴力把岳路平的艺术航班劫持了，目的地是寡头的艺术集中营。
艺术激进分子劫持了艾未未的航班？
一群艺术激进分子在网上讨伐艾未未，用一种几乎是流氓的手段，要把艾未未的航班毁掉。呵呵，应该叫艺术恐怖分子。他们虽然有想法，反对的是艺术霸权，但是由于使用了不正当手段，没有博得老百姓的认同。
不过，我们也应该想想看，像艾未未这样可以控制艺术收藏家、又可以控制艺术资本、同时又可以控制艺术媒体的人，我们有什么办法来对付他呢？就算他真的是抄袭，我们又能把他怎么样？他还不是照样在德国笑呵呵地跟希客勾搭、谈笑、商量着下一笔交易。
